Динамическое изменение кейвордов и quality score.
Оригинал статьи www.cdfnetworks.com
Помогает ли динамическое изменение кейвордов повысить quality score или только вредит ему? Над этим вопросом я размышлял достаточно долго. Данная статья в течение четырех месяцев пребывала в моих черновиках. Много раз я экспериментировал, но ни разу мои результаты не подтверждали предположения. Какое-то время я считал, что quality score будет выше, если я откажусь от использования динамических кейвордов. Но последующий эксперимент опроверг это предположение, QS с динамическими изменениями оказался выше.
Сегодня я обнаружил интересную статью, в которой затрагивалась эта тема, вопрос задавался Googler’y на SMX форуме блога .
“Правда ли то, что Google с неодобрением относится к динамическим изменениям кейвордов? Повышает ли это или понижает quality score?”
Google: “На самом деле мы не имеем претензий к динамическим изменениям кейвордов, некоторые из наших клиентов часто используют их в своей практике, но это вовсе не означает, что этот прием делает ваше объявление релевантным только потому, что кейворды динамически заменяются в тексте объявления”
Это типичный для Google “не-ответ”. Они говорят, что это не сделает объявления более релевантными, но проблем с ними не возникает. Интересно, ведь в течение целого года они даже не опубликовали ни единого документа, который бы освещал возможности использования этого инструмента. Здравый смысл подсказывает мне, что присутствие в объявлении динамически изменяемого кейворда должно повысить показатель CTR, а, следовательно, и QS. Но будет ли это работать лучше при статическом положении кейворда в объявлении? Итак, я считаю, что на данный вопрос снова нет определенного ответа, все, что нам остается – это собственноручно тестировать объявления и смотреть, что работает лучше.
Ещё интересно почитать: