Помогает ли динамическое изменение кейвордов повысить quality score или только вредит ему? Над этим вопросом я размы�?лял достаточно долго. Данная статья в течение четырех месяцев пребывала в моих черновиках. Много раз я экспериментировал, но ни разу мои результаты не подтверждали предположения. Какое-то время я считал, что quality score будет вы�?е, если я откажусь от использования динамических кейвордов. Но последующий эксперимент опроверг это предположение, QS с динамическими изменениями оказался вы�?е.

Сегодня я обнаружил интересную статью, в которой затрагивалась эта тема, вопрос задавался Googler’y на SMX форуме блога Revenuewire.
“Правда ли то, что Google с неодобрением относится к динамическим изменениям кейвордов? Повы�?ает ли это или понижает quality score?”

Google: “На самом деле мы не имеем претензий к динамическим изменениям кейвордов, некоторые из на�?их клиентов часто используют их в своей практике, но это вовсе не означает, что этот прием делает ва�?е объявление релевантным только потому, что кейворды динамически заменяются в тексте объявления”

Это типичный для Google “не-ответ”. Они говорят, что это не сделает объявления более релевантными, но проблем с ними не возникает. �?нтересно, ведь в течение целого года они даже не опубликовали ни единого документа, который бы освещал возможности использования этого инструмента. Здравый смысл подсказывает мне, что присутствие в объявлении динамически изменяемого кейворда должно повысить показатель CTR, а, следовательно, и QS. Но будет ли это работать луч�?е при статическом положении кейворда в объявлении? �?так, я считаю, что на данный вопрос снова нет определенного ответа, все, что нам остается – это собственноручно тестировать объявления и смотреть, что работает луч�?е.

Ещё интересно почитать:
5 правил для блоггера, чтобы произвести хоро�?ее первое впечатление на своих читателей!
Как выбрать хостинг.
Мнение о Google Chrome.