Альпари форекс. Отзывы и рейтинг форекс брокера Альпари.
Несколько жестоких фактов об аффилиэйт маркетинге.
Оригинал статьи www.cdfnetworks.com
У боль?инства пользователей ?нтернет знания об аффилиэйт маркетинге весьма поверхностны. Возможно, после просмотра разных отчетов деятельности аффилиэйт за день им кажется, что заработать сотни долларов здесь чрезвычайно просто. Но есть вещи, в подробности которых они не вдаются. В своем блоге я предпочитаю освещать все стороны этой деятельности, поэтому сегодня я расскажу кое-какие факты об аффилиэйт маркетинге, о которых вы, вероятно, не слы?али.
1. Вы платите за клики, которые можете даже никогда не получить. По множеству причин технического характера, ва? показатель числа кликов, который считает PPC сеть, никогда не совпадает с числом показа объявления. В другой раз я расскажу, как минимизировать свои потери, но на сегодня запомните главную вещь – вы платите и за потерянные клики. Не забывайте об этом при расчете своих затрат.
2. Действие самого луч?его офера, над которым вы трудились долгие месяцы или даже годы, однажды закончится. Возможно, это произойдет в запланированное время, а может быть, ее «сместят» рань?е, чем вы ожидаете. Но рано или поздно этот офер придет к своему концу. Поэтому, если вы не позаботились о том, чтобы диверсифицировать свой портфель, вы можете столкнуться с неприятностями.
3. Ва?и PPC кампании однажды прекратят свою работу. Неважно, насколько хоро?о вы над ними работали, в конце концов Google их закроет, или запретит ключевые слова, либо отменит какие-то ва?и объявления. Вам нужно стать находчивым и подготовить какие-то альтернативные варианты на случай, когда это произойдет.
Ещё интересно почитать:
Не покупайтесь на минимальную цену бида.
Оригинал статьи www.cdfnetworks.com
В начале работы в системе РРС очень сложно удержаться от соблазна всегда выставлять минимальную цену бида. Некоторые манимейкеры даже недолюбливают Yahoo из-за того, что минимальная цена бида там составляет 0.10. Но есть объективные причины, по которым люди платят $1, $2 или даже $3 за клик. Таким образом они зарабатывают деньги! Очевидно, что некоторые оферы луч?е работают с маленькой ценой бида, однако многих это не касается. Если у вас есть хоро?о конвертящийся офер, попытайтесь постепенно повысить цену. В конечном счете вы достигните точки, когда отдача будет максимальна и повы?ение цены бида не приведет к улуч?ению конверсии.
Помните так же, что боль?инство людей выбирают минимальную цену бида (их называют bottom feeders), поэтому, если вы выставите цену чуть вы?е, то окажетесь уже на более приемлемой позиции (повы?ение quality score не заставит себя ждать). Тем, кто начинает работать с PPC я бы посоветовал выбрать несколько оферов, цена бида которых должна быть несколько вы?е. Лично я часто выбираю прибыльные оферы с показателем CPC $1-$1.50.
Ещё интересно почитать:
Динамическое изменение кейвордов и quality score.
Оригинал статьи www.cdfnetworks.com
Помогает ли динамическое изменение кейвордов повысить quality score или только вредит ему? Над этим вопросом я размы?лял достаточно долго. Данная статья в течение четырех месяцев пребывала в моих черновиках. Много раз я экспериментировал, но ни разу мои результаты не подтверждали предположения. Какое-то время я считал, что quality score будет вы?е, если я откажусь от использования динамических кейвордов. Но последующий эксперимент опроверг это предположение, QS с динамическими изменениями оказался вы?е.
Сегодня я обнаружил интересную статью, в которой затрагивалась эта тема, вопрос задавался Googler’y на SMX форуме блога .
“Правда ли то, что Google с неодобрением относится к динамическим изменениям кейвордов? Повы?ает ли это или понижает quality score?”
Google: “На самом деле мы не имеем претензий к динамическим изменениям кейвордов, некоторые из на?их клиентов часто используют их в своей практике, но это вовсе не означает, что этот прием делает ва?е объявление релевантным только потому, что кейворды динамически заменяются в тексте объявления”
Это типичный для Google “не-ответ”. Они говорят, что это не сделает объявления более релевантными, но проблем с ними не возникает. ?нтересно, ведь в течение целого года они даже не опубликовали ни единого документа, который бы освещал возможности использования этого инструмента. Здравый смысл подсказывает мне, что присутствие в объявлении динамически изменяемого кейворда должно повысить показатель CTR, а, следовательно, и QS. Но будет ли это работать луч?е при статическом положении кейворда в объявлении? ?так, я считаю, что на данный вопрос снова нет определенного ответа, все, что нам остается – это собственноручно тестировать объявления и смотреть, что работает луч?е.
Ещё интересно почитать: